La nouvelle convocation, ce mercredi, des journalistes Alimatou « Biba » Diallo et El Hadji Fallou Sylla à la Sûreté urbaine soulève, au-delà des faits judiciaires, une question centrale : jusqu’où peut aller la réponse pénale face au travail d’investigation journalistique, surtout lorsque celui-ci s’appuie sur des documents internes et des sources protégées ?
Les deux journalistes, déjà brièvement placés en garde à vue puis libérés sous convocation, risquent désormais un déferrement devant le procureur de la République pour diffamation, diffusion de fausses nouvelles et divulgation de données à caractère personnel. Une procédure engagée à la suite d’une plainte de l’Agence d’assistance à la sécurité de proximité (ASP), qui conteste fermement le contenu d’une note virale mettant en cause ses méthodes de recrutement.
Le document incriminé, intitulé « Explosifs ASP – Népotisme et recrutements politiques sous la direction du capitaine Touré », évoque des pratiques de clientélisme au sein de l’agence. D’abord partagé dans un cadre professionnel sur WhatsApp par Alimatou Diallo, puis relayé sur Facebook par Fallou Sylla, le texte a rapidement circulé sur les réseaux sociaux, exposant l’ASP à une forte pression médiatique.
Pour la direction de l’agence, la ligne rouge a été franchie. Le directeur général, Oumar Touré, soutient que les accusations sont infondées et que la diffusion du document a porté atteinte à la vie privée d’agents, par la divulgation de données personnelles. La plainte met ainsi en avant non seulement le caractère prétendument mensonger des informations, mais aussi une violation des règles encadrant la protection des données.
Face aux enquêteurs, les journalistes ont invoqué un principe fondamental du métier : la protection des sources. Alimatou Diallo affirme s’être inscrite dans une démarche de vérification collaborative et dit avoir tenté de recueillir la version officielle de l’ASP avant toute publication. Fallou Sylla, pour sa part, revendique l’existence de sources internes crédibles, tout en refusant d’en révéler l’identité.
Cette affaire illustre une tension récurrente dans l’espace médiatique sénégalais : l’équilibre fragile entre la lutte contre la désinformation, la protection de la réputation des institutions publiques et la liberté de la presse. Si les autorités ont le devoir de sanctionner les fausses informations avérées, la judiciarisation de contenus journalistiques pose la question du risque d’un effet dissuasif sur l’enquête et la dénonciation de pratiques potentiellement abusives.
Au-delà du sort judiciaire des deux journalistes, ce dossier pourrait faire jurisprudence. Il interpelle sur la nécessité de clarifier les responsabilités respectives des médias, des plateformes numériques et des institutions publiques, dans un contexte où l’information circule vite, souvent sans filtre, mais où le droit du public à être informé demeure un pilier démocratique.
